Справа № 474/213/17
Провадження № 1-в/474/50/17
про застосування амністії
12.10.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Врадіївського сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України “Про амністію у 2016 році”
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівське Арзгирського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, без освіти, непрацюючого, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
встановив:
28.03.2017р. вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/213/17, який набрав законної сили 28.04.2017р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на два роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
06.10.2017р. інспектор Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, яке підтримав в судовому засіданні старший інспектор Врадіївського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію в 2016 році”, оскільки останній має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, виконав обов'язки покладенні на нього вироком суду.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте 12.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо застосування до нього амністії та просить розглянути справу за його відсутності, що, в свою чергу, згідно приписів ст. 11 Закону України “Про амністію в 2016 році” та ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання вказуючи на його законність та обґрунтованість.
Заслухавши думку учасників судового розгляду судом встановлено наступне.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
07.09.2017р. набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22.12.2016р. “Про амністію у 2016 році” (далі - Закон), п. “в” ст. 1 якого передбачено, звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно п. “а” ч. 2 ст. 10 Закону, застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.2007р. та серії НОМЕР_2 від 10.03.2006р.), відносно яких не позбавлений батьківських прав, що підтверджується листом Служби у справах дітей Врадіївської районної державної адміністрації № 438-01 від 14.09.2017р.
Судом також встановлено, що засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання.
Судом не встановлено наявності обставин, передбачених ст. 4 Закону України “Про застосування амністії в Україні” та ст. 9 Закону, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого.
В сукупності вищевикладеного вбачається, що подання інспектора Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування до ОСОБА_5 амністії є законним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2016 році”, суд, -
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області 28.03.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строк два роки, на підставі п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2016 році”.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Суддя ОСОБА_1