Справа № 129/1135/17
Провадження №11-п/772/654/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
12 жовтня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, -
Згідно подання 04 жовтня 2017 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №12017020120000121 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
При розгляді кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення не відбулося, у зв'язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Колегію суддів утворити неможливо, так як на даний час у Немирівському районному суді здійснюють правосуддя три судді: в тому числі суддя ОСОБА_7 , який знаходиться у відпустці; у судді ОСОБА_8 закінчився п'ятирічний строк повноважень.
В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України на даний час неможливо утворити склад суду, тому Голова Немирівського районного суду Вінницької області із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.
Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.
Обговоривши подання Голови Немирівського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України слід направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки в Немирівському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому подання Голови Немирівського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід задовольнити.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -
Подання Голови Немирівського районного суду Вінницької області - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України України, направити для розгляду у Тульчинський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом