іменем України
"12" жовтня 2017 р. Справа153/1290/17
Провадження3/153/573/17-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Б.Хмельницького, 63, с.Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що ОСОБА_2 під час навчального процесу побив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що вона займається вихованням свого сина. Дитина доглянута, нагодована, одягнена, має все необхідне для навчання та розвитку. Конфлікт між дітьми виник в школі із-за стільця.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №559880 від 28.09.2017 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме виразилося те, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. До протоколу про адміністративне правопорушення додана довідка-характеристика на ОСОБА_1, видана виконавчим комітетом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг від жителів села на її поведінку не поступало. Як встановлено із письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.5, 6, 13) вказаний факт, а саме: конфлікт між дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мав місце в навчальному закладі - ЗОШ с.Буша Ямпільського району Вінницької області 15.09.2017 близько 12 години 00 хвилин, що підтверджується також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3). Вказана подія відбулася під час навчального процесу, до якого ОСОБА_1 не була залучена. Суперечка між дітьми сталася під час великої перерви в школі. Однак, вказана обставина не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків щодо дитини ОСОБА_2 Відсутні докази, що форми та методи виховання ОСОБА_1 її дитини призвели до побиття ним ОСОБА_3 Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення - відсутні.
Крім цього, факт нанесення тілесних ушкоджень дитині - ОСОБА_3 не доведений будь-якими належними та допустимими доказами. Як встановлено із заяви ОСОБА_4 (а.с.7), дитина відмовилася від проходження судово-медичної експертизи. Відсутні будь-які достовірні докази про наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію.
Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об'єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_5