Ухвала від 12.10.2017 по справі 148/570/17

Справа № 148/570/17

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 148/570/17 від 24.07.2017 року виданий Тульчинським районним судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як встановлено, у вказаному виконавчому листі допущено помилку при написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, а саме вказано «НОМЕР_1», а в дійсності необхідно «НОМЕР_2».

Відповідно до вимог ст. 369 ч.2 ЦПК України,суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно вимог ст. 369 ч.3 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити .

Виправити допущенну описку в виконавчому листі по справі № 148/570/17 від 24.07.2017 виданий Тульчинським районним судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2»

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: