Справа № 144/1007/17
Провадження № 2/144/475/17
"10" жовтня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
секретаря Кошмелюк А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2009 року в виконкомі Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 05, вказавши, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відносини чоловіка та жінки, відсутність спільних інтересів. Фактично шлюбні відносини припинились близько п'яти років назад. В даний час позивач бажає створити нову сім'ю. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Рябко».
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Строк на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Рябко».
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Строк на примирення не бажає.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009 року. Шлюб зареєстрований в виконкомі Великомочульської сільської раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Рябко».
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Баламут) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2009 року в виконкомі Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 05.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Рябко».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя