Справа № 127/12194/15-к
Провадження №11-кп/772/977/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
05 жовтня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянула 05 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015020010002769 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2017, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз 07.12.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі
засуджено за ч.1 ст.305 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 26.04.2017.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувано ОСОБА_7 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув'язнення з 10.02.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
За участю прокурора: ОСОБА_8
Вироком суду від 07.12.2016 ОСОБА_7 був засуджений за ч.2, 3 ст.185 КК України за два епізоди крадіжок чужого майна потерпілих ОСОБА_9 на суму 2 874грн та ОСОБА_10 на суму 1 650грн, скоєних у жовтні місяці 2014 року за попереднім зговором із неповнолітнім ОСОБА_11 .
Оскаржуваним вироком суду обвинувачений був визнаний винним за ч.1 ст.304 КК України за втягнення неповнолітнього ОСОБА_11 у злочинну діяльність.
Не оскаржуючи доведеність вини ОСОБА_7 , прокурор просив змінити вирок суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, який просив задовільнити його апеляційну скаргу зі змінами; адвоката обвинуваченого, який не заперечував проти її задоволення; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про зміну вироку суду, із задоволенням апеляційної скарги прокурора.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, за яким йому призначено покарання, при обставинах викладених у вироку, правильні і ґрунтуються на безпосередньо у суді досліджених доказах і ніким не оскаржуються.
Доводи апеляційної скаргипрокурора зі змінами на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2017 вірні та підлягають до задоволення оскільки, місцевим судом неправильно застосовано закон про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення, у тому числі вирок суду, має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як визначено ч.2 ст.370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, в разі призначення остаточного покарання за правилами даної норми закону, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з оскаржуваного вироку та матеріалів кримінального провадження Вінницький міський суд дійшов до вірного висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання призначеного за попереднім вироком Вінницького міського суду від 07.12.2016.
При цьому судом ухвалено рішення про початок строку відбування покарання ОСОБА_7 з 26.04.2017, тобто з дня ухвалення вироку, який оскаржується.
Однак, незважаючи на те, що частину призначеного покарання (з 15.01.2015 по 10.02.2017) за вироком Вінницького міського суду від 07.12.2016 ОСОБА_7 відбув, Вінницький міський суд, ухвалюючи останній за часом вирок (26.04.2017), в строк покарання його не зарахував.
Таким чином, судом при ухваленні вироку від 26.04.2017 при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.70 КК України, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409, ч.1 ст.413 КПК України є підставою для зміни судового рішення при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2017 щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч 1 ст.304 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вважати остаточне покарання ОСОБА_7 визначеним шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Вінницького міського суду від 07.12.2016 у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016, а саме період з 15.01.2015 по 10.02.2017.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 26.04.2017.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 10.02.2017 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим із дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: