Справа № 127/17433/17
Провадження № 2/127/5138/17
11.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, судовий збір просив суд за позивачем.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі після розірвання шлюбу просить суд залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно Вінницьким міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницької області від 10.08.2017р. серія НОМЕР_1 між сторонами спору 24.04.2012р. укладено шлюб. ( а.с. 3)
За час шлюбу в подружжя народилась дитина ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.4)
ч.2 ст.104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.
ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивач просив суд судові витрати залишити за позивачем.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 109, ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Вінницьким міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницької області 24.04.2012р. актовий запис №447.
Визначити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище " ОСОБА_2".
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: