Справа №127/16532/17
Провадження № 2/127/4901/17
03.10.2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.
Позов мотивований тим, що 06.06.2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Близько чотирьох місяців позивач з відповідачем припинили подружні відносини і проживають окремо. На даний час позивач не працює, так як доглядає дитину до 3-х років, і потребує утримання від її батька. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку. Він має постійну роботу і отримує стабільний дохід достатнього рівня; житлом забезпечений, інших утриманців, крім позивача з сином немає. Тобто, ОСОБА_2 може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином трьох років та на утримання малолітнього сина.
Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття; стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, 13.02.2016 р. н., трьохрічного віку.
Ухвалою суду від 19.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернуто позивачу, відкрито провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дружини.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач позов визнав.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 146431, виданого 06.06.2014 року виконкомом Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2, 13.03.1977 р. н., та ОСОБА_5, 29.07.1987 р. н., зареєстрований 06.06.2014 року, актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 4)
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і їй призначено з 01.03.2016 року по 23.02.2019 рік допомогу при народженні дитини. (а.с. 5-7)
За правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час проживають окремо. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб та народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, згідно ч. 2 ст. 84 СК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення аліментів на утримання дружини. Суд вважає за необхідне і можливе стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, 13.02.2016 р. н., трьохрічного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.
Згідно із квитанції № 245 від 02.08.2015 року позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_7 450, 00 гривень за підготовлення позову про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину. (а.с. 8)
Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 640, 00 гривень. Витрати на правову допомогу в сумі 450, 00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 та ч. 4 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 182 СК України, ст.ст. 10,11, 60, ч. 1 та ч. 3 ст. 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку, починаючи стягнення з 02.08.2017 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640, 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 450, 00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.О. Жмудь