Справа № 135/1114/17
Провадження у справі № 4-с/135/6/17
іменем України
06.10.2017 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі суду, заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БІОЛІК", яка подана директором ОСОБА_2, про залишення скарги без розгляду у цивільній справі за скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БІОЛІК" на постанову державного виконавця, де суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, -
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана ицивільна справа.
06.10.2017 року на адресу суду від ОСОБА_2, який є директором ТОВ "БІОЛІК", надійшла заява про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду у зв'язку із скасуванням оскаржуваної постанови. Також він просив справу розглядати за відсутності представника ТОВ "БІОЛІК".
Представник Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від начальника відділу ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника відділу у зв'язку із скасуванням постанови про стягнення виконавчого збору від 21.09.2017 року.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи і заяву про залишення скарги без розгляду, дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Скаржник скористався своїми правами, визначеними ч.2 ст.31 ЦПК України та подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення скарги без розгляду.
На підставі ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БІОЛІК", яка подана директором ОСОБА_2, про залишення скарги на постанову державного виконавця без розгляду - задовольнити.
Цивільну справу за скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БІОЛІК" на постанову державного виконавця, де суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя