Справа 127/17561/17
Провадження 1-кп/127/1409/17
11 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відомості про яке внесено 28 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010003165.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказана ухвала містить описки, а самеу резолютивній частині,в абзаці першому, зазначено «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 25 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин…», а вірно «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 18 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин…», також в абзаці шостому зазначено: «Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома», а вірно «Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині замість зазначеного в абзаці першому «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 25 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин…», зазначити вірно «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 18 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин…», а також в абзаці шостому замість «Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома», вказати вірно «Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2017, а саме в резолютивній частині в абзаці першому замість зазначеного«…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 25 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин…», вказати вірно «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 18 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин…», також в абзаці шостому замість зазначеного «Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома», вказати вірно «Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома».
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2017 у кримінальному провадженні №127/17561/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :