Справа №127/16/17-к
Провадження №1-во/127/39/17
11 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року ,-
До суду надійшли матеріали подання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року. Подання мотивоване тим, що згідно паспортних даних прізвище та по батькові засудженого ОСОБА_5 . За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення вказаного подання.
Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
По вказаному провадженню 19 квітня 2017 року винесено вирок суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах вироку суду помилково вказано « ОСОБА_5 », так як згідно паспортних даних: « ОСОБА_5 »,
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суддя -
Внести виправлення в текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016020010007179 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вказати у вступній та резолютивній частинах вироку « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду є невідємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №127/16/17-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010007179.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: