Справа №127/21490/17
Провадження №1-кс/127/9192/17
10 жовтня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на набір головок та насадок з тріскачкою марки «BERG», вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017020020003329 від 06.10.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлення, що невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з прилавка торгового кіоску № 279 центрального ринку м. Вінниці в період часу з 10:30 год. до 11:00 год. 06.10.2017 року здійснила крадіжку набору головок та насадок з тріскачкою марки «BERG».
06.10.2017 працівниками поліції на центральному ринку було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при поверхневому огляді в його сумці виявленонабір головок та насадок з тріскачкою марки «BERG». При проведенні огляду місця події від 06.10.2017 на території центрального ринку м. Вінниці з сумки громадянина ОСОБА_4 було вилучено набір головок та насадок з тріскачкою марки «BERG».
06.10.2017 року набір головок та насадок з тріскачкою марки «BERG» приєднаний до матеріалів кримінального провадження «12017020020003329 в якості речового доказу.
В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судово-товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт набору головок та насадок з тріскачкою марки «BERG»., тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 . в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12017020020003329, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017020020003329 від 06.10.2017, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
10.10.2017 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено набір головок та насадок з тріскачкою марки «BERG», який необхідний для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи метою якої є встановлення вартості набору головок та насадок з тріскачкою марки «BERG».
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на набір головок та насадок з тріскачкою марки «BERG», вилучені 06.10.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: