Справа № 152/1454/17
3/152/799/17
09 жовтня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06.09.2017 року о 12 годині 30 хвилин в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області по вулиці І.Франка,60 будучи в нетверезму стані вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигонив з будинку.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Адміністративний матеріал в провадження суду поступив 19.09.2017 року. У зв'язку з неявкою на виклик суду ОСОБА_2, 02.10.2017 року постановою судді до нього був застосований привід через органи поліції на 09.10.2017 року. На зазначену дату працівниками Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області привід ОСОБА_2не був виконаний. Про причини невиконання приводу Шаргородське ВП Жмеринського ВП НУНП у Вінницькій області суд не повідомило.
За таких обставин наявні порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема обов'язкова її участь при розгляді справи.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вказані порушення не дають можливості встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи і прийняття рішення у відповідності з законом.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247; ст. ст. 283; 284; 287; ч. 2 ст. 294 КУпАП, -
Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Суддя: Т.О. Соколовська