іменем України
"12" жовтня 2017 р. Справа153/1091/17
Провадження3/153/496/17-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 серпня 2017 року близько 11 години 00 хвилин по вулиці Набережній,6 в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3.
ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав просив суд суворо не карати та запевнив, що більше таке не повториться.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз"яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №559815від 28 серпня 2017 року; письмовими поясненнями від 28 серпня 2017 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з цим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом'якшуючих обставин визнається щире каяття.
Керуючись ст.ст.22, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: М.М. Дзерин