Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/2/2015
Справа № 134/2237/14-к
Іменем України
20 листопада 2015 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представників цивільного позивача ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,-
Під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.222 ч.2,366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 366 ч.1 КК України представник цивільного позивача ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_10 для дачі показів по обставинах відвантаження цукру піску ФГ «Врожайне» та зобов'язати ФГ «Врожайне» надати для огляду в судовому засіданні документи бухгалтерського обліку, які б підтверджували відносини між ФГ «Врожайне» та ТОВ «Подільські цукроварні» по поставкам - відвантаженням продукції у період 25.10.2013 року по 17.07.2014 року, а також документи, що підтверджують та встановлюють осіб, які мали право керування транспортним засобом державний номер НОМЕР_1 .
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд в ході підготовчого судового засідання має право розглянути клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Крім того, представник цивільного позивача не довів суду, які покази ОСОБА_10 та документи бухгалтерського обліку стосуються заявленого цивільного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.350КПК України, суд
В задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 відмовити.
Суддя: