Ухвала від 28.07.2017 по справі 130/457/17

2/130/446/2017

130/457/17

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28.07.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача-позивача ОСОБА_4,

представника відповідача-позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та визнання автомобілів спільним сумісним майном подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

УСТАНОВИВ:

На початку судового засідання представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, який 16 березня 2017 року купив спірний автомобіль ВАЗ 21104 у відповідача ОСОБА_3. У зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи для подання до суду уточненого позову.

Інші учасники провадження згодні з думкою ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача по первісному позову, оскільки будь-яке рішення у справі вплине на його інтереси.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по первісному позову ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити дол участі у справі в якості співвідповідача по первісному позову ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити відповідачеві ОСОБА_6 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити йому право у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які їх обгрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель