137/1344/17
09.10.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислин Маньківського району Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, засудженого 26.09.2014 р. Апеляційним судом Черкаської області ч.4 ст. 190, ст.. 69 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 належного йому майна, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році",
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яким просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році", мотивуючи тим, що він інвалід ІІ групи, пенсіонер, потребує стаціонарного лікування.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що останній не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році" та до нього, неможливо застосувати положення зазначеного закону.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні погодилась із позицією прокурора.У вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон), рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п."е" ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб засуджених за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою (частина четверта статті 190 КК України 2001 р.; частина третя статей 83 і 143 КК України 1960 р.);
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 26.09.2014 р. Апеляційним судом Черкаської області останнього засуджено за ч.4 ст. 190, ст.. 69 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 належного йому майна (а.с.12). Вирок набрав законної сили 26.09.2014 р. (а.с. 13), тому вказана обставина виключає можливість застосування до нього Закон України "Про амністію 2016 році".
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України "Про застосування амністії в Україні",
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році", відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1