201/3438/12
2-др/125/6/17
12.10.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.
при секретарі Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно
В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2012 року визнано нікчемний правочин купівлі-продажу приміщення «Склад модуль»(літера "А"), яке розташоване по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 дійсним.
Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право приватної власності на приміщення «Склад модуль» (літера "А") площею 439,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1.
Позивачі звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд в рішенні не охопив одну із позовних вимог, а саме не вказав у яких частках визнано право власності за позивачами.
У судове засідання сторони не з'явилися їх явка є не обов'язковою.
Розглядаючи заяву, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про визнання права власності за позивачами в рівних частках, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення
Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Заяву задовольнити повністю.
Визнати нікчемний правочин купівлі-продажу нежитлового приміщення «Склад модуль» (літера «А»), яке розташоване по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 дійсним.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в рівних частках по ? за кожним співвласником на нежитлове приміщення «Склад модуль» (літера «А»), загальною площею 439,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.
Суддя: