2/130/957/2017
130/1860/17
10.10.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Вернік В.М.
при секретарі : - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2017 року відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 11.09.2017 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.09.2017 року розгляд справи було відкладено на 10.10.2017 року в зв'язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, подавши попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши заявлені вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації згідно адресної довідки (а.с.37, 38) в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, якою визначено, що навіть у разі відсутності фізичних осіб, що беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою їх проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В судове засідання відповідач не з'явилася, причин своєї повторної неявки не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи не подала.
Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, керуючись ст.74, 169, 224, 225 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя