печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53123/16-к
10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 42013110050000371,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 42013110050000371.
Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова є передчасною, незаконною, та такою, що підлягає скасуванню.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 та слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.
Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи викладене, в зв'язку з відсутністю даних про волевиявлення заявника на час розгляду скарги щодо підтримання вимог останнього, слід скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, 110, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 42013110050000371 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1