Справа № 761/36227/17
Провадження № 1-кп/761/1734/2017
Іменем України
12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100008500 від 15.07.2017 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новоархангельського району, с. Кальніболот, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого у «Спортлайф» прибиральником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 11 жовтня 2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, однак просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , на більш м'який, при цьому обвинувачення висунуте підзахисному не обґрунтоване, ризики відсутні.
Обвинувачений підтримав думку захисника та просив змінити запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, суд, вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки останньому висунуте обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, він є судимим за вчинення злочину проти життя та здоров'я особи, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неправомірної його процесуальної поведінки, зокрема, про можливість переховуватись від суду та вчинення нового злочину, а тому суд, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечать ненастання зазначених ризиків, у зв'язку із чим відсутні підстави для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, суд в силу ч. 4 ст. 183 КПК України не знаходить підстав для визначення ОСОБА_6 розміру застави, оскільки останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України, який спричинив загибель людини, що виключає можливість визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.
Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою до 10 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді