Справа № 761/23439/15-ц
Провадження № 2/761/4057/2017
Іменем України
12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Припутневич В.І.,
за участю представника позивача: Прилипко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
18 серпня 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27.01.2016 року позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором від 26.10.2005 року в розмірі 32 890 (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 73 копійки та 328 гривень 91 копійку судового збору.
Ухвалою суду від 23.02.2017 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.
При зверненні до Шевченківського районного суду м.Києва позивач послався на п.9 ст.110 ЦПК України, у зв'язку з чим було відкрито провадження по справі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Однак, в судовому засіданні було з'ясовано, що позивач не проживає на території Шевченківського району м. Києва, доказів, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування позивача на території Шевченківського району м.Києва суду також не було надано. Як вбачається з копії паспорту відповідача, його місцем проживання є: м. Донецьк, вул.Елеваторна,19-Б (гурт), що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.
Суд поставив на обговорення представника позивача питання про направлення справи за підсудністю до суду за місцем проживання чи реєстрації відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за місцем реєстрації відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки підсудність справ Будьонівського районного суду м.Донецьк змінена розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 за наступних підстав.
Статтею 109 ч.1 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Стаття 110 в частині 9 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки на даний час суду відома адреса реєстрації відповідача, водночас суд позбавлений можливості зробити запит до відділу адресно-довідкової роботи, оскільки територія м.Донецьк є тимчасово окупованою, відповідач на території Шевченківського району м.Києва не проживає та не зареєстрований, тому суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки підсудність справ Будьонівського районного суду м.Донецьк (місце реєстрації відповідача) змінена розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 для розгляду по суті.
Керуючись ст.109, 110, 116 ЦПК України, суд
Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська,20) для розгляду по суті.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Суддя: Н.Г.Притула