Справа № 761/35612/17
Провадження № 1-в/761/444/2017
09 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2016 році»,
06 жовтня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2016 році».
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 просить Шевченківський районний суд м. Києва застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2016 році», та звільнити від покарання призначененого Оболонським районним судом м. Києва від 12 вересня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Згідно з даними ДУ «Київський слідчий ізолятор» на даний час ОСОБА_2 , неодноразово судима, останній раз 15 грудня 2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на даний час рахується за Апеляційним судом м. Києва.
Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, пов'язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.
Оскільки засуджена ОСОБА_2 просить застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2016 році», та звільнити від покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року, то всі питання, пов'язані з виконанням вказаного вироку, мають вирішуватись саме цим судом.
Перебування заявника в ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, не впливає на зазначений висновок, оскільки дана обставина не наділяє Шевченківський районний суд м. Києва повноваженнями щодо застосування до засудженої ОСОБА_2 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 не відбуває покарання, тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо останньої не є установою відбування покарання, згідно ст.11, ч.3 ст. 13 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз'яснити їй право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію в 2016 році» суд,
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2016 році» повернути заявникові для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1