печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58175/17-к
11 жовтня 2017 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 757/58175/17к -
Заявник подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/58175/17-к за скаргою ОСОБА_3 №692-П2. Заява вмотивована тим, що агалогічну скаргу суддя ОСОБА_4 вже розглядав і на думку заявника вчинив кримінальні і дисциплінарні порушення змінивши предмет скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_4 та особа, що подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 немає.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням слідчого судді при розгляді інших проваджень не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду клопотання.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 757/58175/17к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5