печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52901/17-к
10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу виконавчого директора ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
11.09.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга директора ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 29.08.2017 Громадська організація "Центр протидії корупції" надіслала до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2017, №17_0828_608. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Генеральною прокуратурою України. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу директор ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості, викладені в її заяві від 28.08.2017№17_0828_608 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив, просив відмовити в задоволені скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Як вбачається з матеріалів скарги, на адресу Генеральної прокуратури України 30.08.2017 надійшла заява директора ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 від 28.08.2017№17_0828_608 про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.
Генеральною прокуратурою України не надано слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданої заява директора ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 від 28.08.2017№17_0828_608 в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.
Вивчивши, надану копію заяви директора ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 від 28.08.2017, слідчий суддя вважає, що її доводи містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов'язання відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 від 28.08.2017№17_0828_608, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відтак скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу виконавчого директора ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ГО «Центр протидії корупції» від 28.08.2017№17_0828_608, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1