пр. № 1-кс/759/3180/17
ун. № 759/14522/17
28 вересня 2017 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адрсеою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, зі слів раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
28.09.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який 13.06.2017 у денний час, перебував разом з невстановленою слідством особою біля станції метро «Святошино», де з метою покращення свого матеріального становища, вирішили вчинити корисливий злочин, пов'язаний з таємним викраденням чужого майна, а саме - кабелю ТПП 200x2x0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3762 грн 80 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 20.06.2017 близько 13 год. 46 хв. за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою слідством особою, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в лісопарковій зоні 15-го кілометра Брест-Литовського шосе у місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме - 60 метрів кабелю ТЗГ 12x4x0,9, який належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 23739 грн. 00 коп., однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №12017100080005095 від 14.06.2017, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
21.06.2017 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоклом огляд умісця події від 20.06.2017, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину та вилучено частину викраденого майна; протоколом огляду місця події від 13.06.2017 відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину та вилучено частину викраденого майна; протоколом слідчого експерименту від 21.06.2017 відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 вказав на місця вчинення злочинів та спосіб їх вчинення; показами свідків; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчинення ним вищевказаних злочинів; іншими матеріалами кримінального провадження їх сукупності.
Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки в подальшому від явки до слідчого відділу ОСОБА_5 почав ухилятися, а вжиттми заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, то 03.07.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с. 18, 19).
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 не з'являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адрсеою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, зі слів раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для провадження за його участю процесуальних дій: допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу до CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. №316.
Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1