печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57266/17-к
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000576 від 01.03.2017 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2017 прокурорами Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю оперативних співробітників органів ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017111200000086 проведено обшук на території ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого вилучено товарно-матеріальні цінності вищезазначеного суб'єкта господарювання. Під час зустрічей, які відбулися 03.04.2017, 04.04.2017 та 25.04.2017 старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 вказав директору ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 на необхідність передачі, через співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій щодо закриття кримінального провадження № 42017111200000086 та повернення йому товарно-матеріальних цінностей, вилучених 28.02.2017 під час проведення обшуку на території ПП « ОСОБА_8 ». Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 від 12.05.2017, матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 , на підставі яких було внесено відомості до ЄРДР за №4201111200000086, до прокуратури були надані старшим оперуповноваженим з ОВС відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_11 .
Слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, на дослідження якої потрібно надати письмові документи, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_11 , а саме: матеріали особової справи оперуповноваженого з ОВС відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_11 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до особової справи оперуповноваженого з ОВС відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_11 (М-247837), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/57266/17-к
Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1
04.10.2017р.