печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50587/16-ц
22 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.
за участю секретаря - Березовській К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. - про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні суду з 21.11.2016 знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 11 червня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1151; витребувати із володіння відповідача ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_2, на користь позивача ОСОБА_2
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про забезпечення позову у вказані й справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 655961780000.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2017, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 залишено без змін.
26.06.2017 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі.
В судовому засіданні представники позивача проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову заперечили, в задоволенні заяви просили відмовити.
Представник відповідача в судовому засіданні подане відповідачем клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що арешт, накладений в порядку забезпечення позову ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2017 на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 655961780000, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2017, скасуванню не підлягає.
При цьому суд, не приймає доводів відповідача як безпідставних, оскільки ці доводи не спростовують правових підстав вжиття судом заходів забезпечення позову у передбачений ЦПК України спосіб, які є співмірними з заявленими вимогами, що перевірено апеляційним судом.
Таким чином, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практикузастосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. - про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко