11.10.2017 Справа № 756/217/15-ц
Унікальний №756/217/15-ц
Провадження №2-756/4677/17
11 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект» про стягнення заборгованості,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості 91917821,84 грн. та судового збору 3654,00 грн.
Апеляційним судом м. Києва відповідно до рішення від 16.11.2016 року вказане рішення Оболонського районного суду м. Києва в частині вирішення позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 9626230,50 грн. (3% річних та інфляційні втрати).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2017 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року скасовано,цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Спецзовнішкомплект» про стягнення заборгованості направлено на новий розгляд до Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2017 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект» про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження, а справу призначено до розгляду.
Однак, постановою Верховного суду України від 13.09.2017 року Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2017 скасовано, рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року залишено без змін.
Тобто станом на 11.10.2017 року підстави для прийняття до свого провадження та подальшого розгляду справи - відпали.
Враховуючи те, що постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки у порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до свого провадження цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Спецзовнішкомплект» про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст.210 ЦПК України,-
Відмовити у прийнятті до свого провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект» про стягнення заборгованості;
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба