05.10.2017 Справа № 756/12427/17
Унікальний номер № 756\12427\17
Провадження № 1-кс/756/1805/17
05 жовтня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, -
18.09.2017, ОСОБА_5 подала до Оболонського районного суду м. Києва клопотання про скасування арешту, а саме автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 клопотання підтримав з тих підстав, що у ньому викладені та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту, та вказала, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №12014100050009922, документи, якими власник майна обгрунтовує подане клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
04.10.2016 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було накладено арешт на транспортний засіб «Toyota» моделі «Land Cruiser», сірого кольору, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (транзитний).
Згідно висновку експерта №12-2/586 від 20.07.2017, первинним ідентифікаційним номером шасі автомобіля на який накладено арешт вказаною ухвалою суду є саме: НОМЕР_4 .
Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2013 позов ОСОБА_5 задоволено та повернуто у її власність з незаконного володіння автомобіль «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищевикладеного, зокрема враховуючи, що у потреби у проведенні процесуальних дій з вказаним транспортним засобом не убачається, у зв'язку із чим потреба у накладені арешту на вказаний транспортний засіб відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2016, а саме: з автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1