2/754/359/17
Справа № 754/6957/16-ц
12 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту,
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту.
У своїх позовних вимогах, позивачі посилаються на постанову про арешт майна ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження, винесену 28.05.2003 р. державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Малою О.Г.
Державний виконавець в судове засідання не з'являється, жодних документів щодо проведення ним виконавчих дій не надає. Перевірити обґрунтованість доводів позову без вищевказаної постанови неможливо.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
Зобов'язати П'ятнадцяту київську державну нотаріальну контору направити до суду належним чином завірену копію постанови про арешт майна ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження, винесену 28.05.2003 р. державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Малою О.Г.
Ухвала має бути виконана до 25.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.