6-а/754/46/17
Справа № 754/6869/17
Іменем України
12 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шевчука О.П.
при секретарі Дмитрієвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні
Постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГТУЮ м. Києва від 03.01.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2 - 5487/10 про зобов'язання УПФУ у Деснянському районі міста Києва здійнити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров'ю.
До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом № 2 - 5487 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 27 січня 2015 року померла, заявник у справі прийняла спадщину, що відкрилась після смерті стягувача, у тому числі і грошові кошти, присуджені померлій рішеннями судів.
Учасники розгляду справи на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 264 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.
Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки судом встановлено, що стягував за виконавчим листом № 2 - 5487/10 померла, а заявник у справі є її правонаступником, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2 - 5487/2010 рік, виданим 21.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя