2/754/3840/17
Справа № 754/4249/17
Іменем України
12 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з останнього: 40677,16 грн. - кредитної заборгованості.
Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилось, що позов прийнято з порушенням правил підсудності.
Зокрема, у відповідь на запити суду, надійшли повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві про те, що відповідач з 24.04.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. 2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушення правил підсудності.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися.
Представник відповідача, як в позові, так і в доданому до позову клопотанні, просив про розгляд справи за відсутності представника позивача.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе, вирішити питання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за відсутності представника позивача та відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позов прийнято з порушення правил підсудності.
З урахуванням вищевикладеного, правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.
За таких обставин, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 116 ЦПК України,
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, передати на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня з отримання копії ухвали.