Номер провадження 2/754/3777/17 Справа №754/4062/17
Іменем України
09 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частини доходу відповідача щомісяця з дня пред'явлення позову до суду.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що позивач не перебувала з відповідачем у шлюбі.
16.10.2009 року в неї народилась дочка ОСОБА_4, батьком якої відповідно свідоцтва про народження записаний відповідач у справі.
З часу народження дитини її батько жодного разу не виявив бажання побачити дочку, не піклується про неї, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не займається підготовкою до самостійного життя, не виконує свій обов'язок утримувати дитину до досягнення останньою повноліття.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судои повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи у справі в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Приймаючи до уваги викладене, строки перебування справи в провадженні суду, справа за згодою позивача розглядається без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками відповідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 - відповідач у справі та ОСОБА_5 (а.с. 8).
18 жовтня 2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 9).
З характеристики, наданої школою № 270, в якій навчається дитина сторін у справі, вбачається, що батько ОСОБА_4 уваги навчанню дочки не приділяє, батьківських зборів не відвідує (а.с. 14).
Під час проведення перевірки Органом опіки та піклування в особі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації також встановлено, що батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
За наслідками проведеної органом опіки та піклування перевірки встановлено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки є доцільним, про що і надав суду висновок (а.с. 16 - 17).
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення батька малолітньої ОСОБА_3 батьківських прав, а тому позов ОСОБА_1 в цій підлягає задоволенню у повному обсязі.
Підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
Так, відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171, 180 - 182, 258 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 3181 вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 28.10.2009 року).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя