Справа № 367/7947/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/5082/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 11.10.2017
11 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2017 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Аверс - Сіті» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 19 червня 2017 року ТОВ «Аверс-Сіті» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Аверс - Сіті" повернуто апелянту. А 10 серпня 2017 року ТОВ «Арес - Сіті» повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2017 року зі сплаченим судовим збором у розмірі 10 611,00 грн.
Отже, ТОВ «Аверс - Сіті», вважає, що пропустив строк для апеляційного оскарження рішення від 30 травня 2017 року з поважних причин у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.
Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ТОВ «Аверс - Сіті» є неповажними, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, першу апеляційну скаргу апелянт подав 19 вересня 2017 року (а.с.38) в межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Аверс - Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.72-73).
11 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» повторно подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ «Аверс - Сіті» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2017 рокузалишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1