Справа № 377/37/13- п
іменем України
18.12.2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., за участю:
ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності;
адвоката ОСОБА_2;
розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
15 грудня 2012 року об 11 год. 00 хв. у с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області на вул. Новій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом на перехресті вул. Нової і Тракторної, не переконався у безпеці руху, не врахував дорожніх умов, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керування ОСОБА_3, який рухався по вул. Тракторній, чим порушив вимоги п. 10.9., п. 10.10 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не заперечував.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того, підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП без потерпілих;
- рапортом оперативного чергового Лаврика;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, яке допущено з необережності, його незначні наслідки, майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП обтяжують та пом'якшують відповідальність, не вбачається.
З врахуванням зазначеного вважаю достатнім стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя :ОСОБА_5