Славутицький міський суд Київської області
м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90
Справа № 3-546/11
іменем України
7 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Чернігівського району Чернігівської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої вчителем Славутицького ліцею, адреса місця проживання: Київська область,
АДРЕСА_1, - про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
14 жовтня 2011 року на авто дорозі Чернігів-Пакуль-КПП «Славутич» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕУ ЛАНОС», номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і вологий стан дорожнього покриття, при виникненні небезпеки для руху не вжила своєчасних і необхідних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. 12.1., 12.3. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечувала, підтвердивши зазначені обставини.
Факт вчинення, правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується також дослідженими письмовими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій була ознайомлена при його складенні;
-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП без потерпілих та протоколом огляду місця ДТП, у яких зафіксовано обстановку на місці ДТП, розташування транспортних засобів, засоби регулювання дорожнього руху, стан дороги, наслідки ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3; іншими матеріалами справи.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, які виключають адміністративну відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, особа правопорушника, майновий стан цієї особи.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за правилами ст. 34 і 35 КУпАП, не вбачається.
Враховуючи необережний характер порушення ПДР та наслідки ДТП, особу правопорушниці, вважаю накладення штрафу достатнім стягненням за правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для запобігання нових правопорушень.
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя