Справа № 375/1376/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/427/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.10.2017
Іменем України
11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду,-
10 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду, оскільки в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання № 375/1285/17 як слідчий суддя за клопотанням слідчого про арешт майна, суддя ОСОБА_7 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 1201710250000347 так, як начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 є його близьким родичем, а суддя ОСОБА_9 не приймає участі в автоматизованому розподілі справ у зв'язку з закінченням повноважень судді, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задоволити, оскільки в даному суді не можливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області - задоволити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.