Єдиний унікальний номер: 378/703/17
Провадження № 2/378/219/17
"11" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради та ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що житловий будинок № 91 (колишній 78) по вул. Вишнева (Чкалова) в с. Станіславчик, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого його членами були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які набули право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору в рівних частках. 8 січня 1993 року ОСОБА_4 померла. Спадкоємець за законом, який постійно проживав до дня смерті разом із спадкодавцею, вступив у володіння та управління спадковим майном - вказаним житловим будинком, постійно проживаючи в ньому і не подавши в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини заяву про відмову від неї, був її син ОСОБА_5, який за життя своїх спадкових прав не оформив. Його брат ОСОБА_2, в 2005 році, отримавши в Станіславчицькій сільській раді довідку № 151 від 3 червня 2004 року, яка не відповідала дійсності, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавці грошові кошти на рахунку у ВАТ „Ощадбанк”, чим порушив права ОСОБА_5 Рішенням виконкому Ставищенської районної ради № 22 від 29 грудня 1994 року було затверджено списки власників житлових будинків по Станіславчицькій сільській раді для отримання свідоцтв про право власності, де власником вказаного будинку визнаний ОСОБА_5 Рішенням 15 сесії 5 скликання Станіславчицької сільської ради №131 від 3 липня 2008 року „Про упорядкування нумерації будинків по вулицях села Станіславчик” житловому будинку № 78 по вул. Чкалова в с. Станіславчик присвоєно № 9. Проте за життя правовстановлюючий документ на вказаний будинок ОСОБА_5 отриманий не був та його право не було зареєстроване. 2 липня 2012 року ОСОБА_5 вищевказаний будинок заповів йому, а земельну ділянку - ОСОБА_3 11 грудня 2015 року рішенням № 17 третьої сесії VII скликання Станіславчицької сільської ради вулицю Чкалова перейменовано на Вишневу. 30 березня 2016 року ОСОБА_5 помер, із заявою про прийняття спадщини після смерті якого 11 травня 2017 року до нотаріуса звернувся він. Вважає, що ОСОБА_5 за життя набув право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору та в силу прийняття спадщини - право власності в порядку спадкування за законом після смерті 8 січня 1993 року матері ОСОБА_4 на 1/2 частину даного житлового будинку, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 30 березня 2016 року внаслідок смерті останнього. Станіславчицька сільська рада свідоцтва про право власності за його життя на ім'я померлих не видала. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літер „А-1”, погріб з шийкою літер „В”, сарай літер „Б”, убиральня літер „Г”, сарай літер „Д”, огорожа № 1. Земельна ділянка біля будинку не приватизована.
Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 березня 2016 року ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок.
В судове засідання сторони не прибули, направили до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі.
До судового засідання сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.
Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.
Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди житловий будинок № 78 по вул. Чкалова в с. Станіславчик, 1939 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали не втратили права на частку в його майні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які набули право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору в рівних частках, кожен по ? частині.
Рішенням 15 сесії 5 скликання Станіславчицької сільської ради № 131 від 3 липня 2008 року „Про упорядкування нумерації будинків по вулицях села Станіславчик” житловому будинку № 78 по вул. Чкалова в с. Станіславчик присвоєно № 91 (а.с. 14).
Рішенням № 17 третьої сесії VII скликання Станіславчицької сільської ради від 11 грудня 2015 року вулицю „Чкалова” перейменовано на „Вишневу”.
8 січня 1993 року ОСОБА_4 померла (а.с. 7). Спадкоємець за законом, який постійно проживав до дня смерті разом із спадкодавцею, вступив у володіння та управління спадковим майном - вказаним житловим будинком, постійно проживаючи в ньому і не подавши в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини заяву про відмову від неї, був її син ОСОБА_5, який за життя своїх спадкових прав не оформив. Його брат ОСОБА_2, в 2005 році, отримавши в Станіславчицькій сільській раді довідку № 151 від 3 червня 2004 року (а.с. 52), яка не відповідала дійсності, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавці грошові кошти на рахунку у ВАТ „Ощадбанк” (а.с. 53), чим порушив права ОСОБА_5
Рішенням виконкому Ставищенської районної ради № 22 від 29 грудня 1994 року було затверджено списки власників житлових будинків по Станіславчицькій сільській раді для отримання свідоцтв про право власності, де власником вказаного будинку визнаний ОСОБА_5 (а.с. 11).
Проте, за життя правовстановлюючий документ на вказаний будинок ОСОБА_5 отриманий не був (а.с. 17), реєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 12).
2 липня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Станіславчицької сільської ради ОСОБА_6 за реєстром № 20 (а.с. 9), яким позивачу заповів вищевказаний житловий будинок, а земельну ділянку кадастровий номер 3224286400:03:004:0033 - ОСОБА_3
30 березня 2016 року ОСОБА_5 помер, із заявою про прийняття спадщини після смерті якого 11 травня 2017 року до приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 звернувся позивач - спадкоємець за заповітом (а.с. 33).
1 лютого 2017 року приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документу щодо належності спадкового майна, а саме вищевказаного житлового будинку спадкодавцю (а.с. 29).
Житловий будинок загальною площею 37,7 м2, житловою площею 21,1 м2, вартістю 74207 гривень. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літер „А-1”, погріб з шийкою літер „В”, сарай літер „Б”, убиральня літер „Г”, сарай літер „Д”, огорожа № 1. (а.с. 24-27). Земельна ділянка біля будинку не приватизована (а.с. 19).
Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні домовились визнати:
за ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 березня 2016 року ОСОБА_5 на житловий будинок № 91 по вулиці Вишнева (Чкалова) в с. Станіславчик Ставищенського району Київської області.
Сторонам відомі та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Понесені витрати сторони беруть на себе.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття справи, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.
Керуючись ст. ст. 120, 123, 524, 529, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 15 ч. 1, 182, 392, 1218, 1223 ч. 1, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:
за ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 березня 2016 року ОСОБА_5 на житловий будинок №91 по вулиці Вишнева (Чкалова) в с. Станіславчик Ставищенського району Київської області, загальною площею 37,7 м2, житловою площею 21,1 м2, вартістю 74207 (сімдесят чотири тисячі двісті сім) гривень.
Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Понесені витрати сторони беруть на себе.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. Н. Скороход