Ухвала від 11.10.2017 по справі 366/2771/17

Справа № 366/2771/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/780/607/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

Категорія 11.10.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 25.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 84 200 (вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року клопотання слідчого задоволено частково, застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 листопада 2017 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 84 200 (вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року та постановити нову ухвалу про зменшення визначеного йому розміру застави до мінімального розміру.

Під час розгляду даної справи, до початку доповіді, колегія суддів заявила про самовідвід, оскільки 5 жовтня 2017 року даною колегією суддів у цьому ж кримінальному провадження за аналогічною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 25.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було прийнято рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведені у заяві суддів обставини, позиції учасників процесу, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів при прийнятті рішення у справі, керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іванківського раойнного суду Київської області від 25.09.2017 року, у відповідності до ст. 35 КПК України, передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

СУДДІ:

(підпис)(підпис)(підпис)