Постанова від 18.11.2011 по справі 3-550/11

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-550/11

ПОСТАНОВА іменем України

18 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С. за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП

«Еколайнсервіс», адреса місця проживання: Київська область, м.

Славутич, АДРЕСА_1, - про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

При перевірці підприємства встановлено неподання посадовими особами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку (ф. 1ДФ) за 2 квартали 2011 року, що підтверджено актом камеральної перевірки від 13.10.2011 р. №855/1700/34815616, чим порушено п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, у зв'язку з чим за правилом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на відсутність директора підприємства в місті не спростовує протоколу про адміністративне правопорушення і не звільняє від адміністративної відповідальності, оскільки строки подання наперед відомі.

Відсутність умислу на несвоєчасне подання платіжних доручень не є підставою для звільнення від відповідальності, оскільки воно може бути вчинено і з необережності.

Відповідальність за правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками неподання посадовими особами підприємств відомостей про доходи громадян.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП, не вбачається.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя