Постанова від 20.07.2011 по справі 3-336/11

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-336/11

ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ДСП ЧАЕС, начальник зміни цеху, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

3 червня 2011 року о 15 год. 00 хв. в м. Славутичі Київської області на вул. Комсомольській ОСОБА_1, керуючи мопедом без д.н.з., здійснював обгін автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. 54389КХ під керуванням ОСОБА_2, який виконував поворот ліворуч, зайнявши відповідне крайнє положення та ввімкнувши заздалегідь сигнал повороту, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, ближче 50 м до пішоходного переходу, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив вимоги п. 14.6. в), 1.1. р. 34 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не заперечував.

Крім того, факт правопорушення та вина у його вчиненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;

-схемою наслідків ДТП;

-протоколом огляду місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортами оперативного чергового відділу міліції та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому враховується, що порушення ПДР мало необережний характер і наслідки були незначними, при цьому сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазнала тілесних ушкоджень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати ту обставину, що правопорушник під час його вчинення сам зазнав тілесних ушкоджень.

З врахуванням зазначеного суд вважає за необхідне обмежитись накладенням штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя