Постанова від 01.03.2011 по справі 3-146/11

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-146/11

ПОСТАНОВА

іменем України

1 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: не працює, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

7 лютого 2011 року в 16 год. 20 хв. в м. Славутичі Київської області ОСОБА_1, керував мопедом «Мустанг», без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголя з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, не з'явився без повідомлення причин, у зв'язку з чим за правилами ст. 268 ч. 2 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, від підписання якого водій відмовився у присутності двох свідків;

- протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.02.2011 р.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні. її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує, що факту керування транспортним засобом у стані сп'яніння не встановлено, правопорушник не працює, права керування транспортними засобами не має, тому його слід піддати громадським роботам.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя