Справа № 371/854/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/8/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 10.10.2017
про повернення заяви
10 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, -
встановив:
19 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судових рішень, ухвалених щодо нього Миронівським районним судом Київської області та Апеляційним судом Київської області.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень, ухвалених щодо нього Миронівським районним судом Київської області та Апеляційним судом Київської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі до 09 жовтня 2017 року.
Згідно розписки, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 29 вересня 2017 року.
Будь-яких заяв засудженим ОСОБА_2 до апеляційного суду надіслано не було.
Відтак, недоліки заяви, вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 не усунув.
У відповідності до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому її необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень щодо нього повернути останньому із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1