Постанова від 21.02.2011 по справі 3-105/11

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-105/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та законного представника, розглянувши справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

15 січня 2011 року близько 21 год. 45 хв. у м. Славутичі по вул. Дружби народів переходив проїздну частину дороги у не встановленому місці при наявності пішоходного переходу поруч.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності і її законний представник не з'явились, клопотання про відкладення розгляду не подали, у зв'язку з чим справа розглянута під час їх відсутності за правилами ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до неповнолітнього правопорушника замісць адміністративного стягнення заходи впливу з наступних підстав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Його дії правильно кваліфіковані за ст. 127 ч. 1 КУпАП за ознаками переходу пішоходами проїздної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортним засобом, що наближається, невиконання інших правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Згідно ч. 2 цієї статті у разі вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись застосуванням до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 замісць адміністративного стягнення захід впливу у виді попередження, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, щодо якої вона винесена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя