Справа № 373/1751/17
12 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення № 002779 від 08.09.2017 вбачається, що 08 вересня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 на р.Альта поблизу с.Дем'янці Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям лову - «павуком» із сіткоснастевого матеріалу, в кількості 1 (одна) шт. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.
В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими доказами: описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених 08.09.2017 у ОСОБА_1, довідкою від 08.09.2017 про місце зберігання виявлених та вилучених заборонених знарядь вилову водних біоресурсів згідно протоколу № 002779 від 08.09.2017.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, що діями ОСОБА_1 матеріальних збитків рибному господарству не заподіяно, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, згідно ст.ст.22, 33, 252, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП та оголосити усне зауваження.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити.
Вилучене знаряддя лову - «павук» із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 (одна) шт., довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, яч. 15 мм, які зберігаються на складі Відділу рибоохоронного патруля № 2 за адресою: вул.Яхтинська, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя О. І. Рева