Справа № 379/1256/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/412/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.10.2017
09 жовтня 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Таращанського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №12017110290000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 КК України до іншого суду, -
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Таращанського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №12017110290000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 КК України до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в Таращанському районному суді Київської області за штатним розписом є чотири судді, а фактично працює один суддя (суддя ОСОБА_6 постановляв в даному кримінальному провадженні рішення, як слідчий суддя; суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці; суддя ОСОБА_8 іде в щорічну основну та додаткову відпустки з 02.10.2017; у судді ОСОБА_9 в жовтні 2015 року закінчилися повноваження в межах п'ятирічного строку).
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що в Таращанському районному суді Київської області за штатним розписом є чотири судді, а фактично працює один суддя (суддя ОСОБА_6 постановляв в даному кримінальному провадженні рішення, як слідчий суддя; суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці; суддя ОСОБА_8 іде в щорічну основну та додаткову відпустки з 02.10.2017; у судді ОСОБА_9 в жовтні 2015 року закінчилися повноваження в межах п'ятирічного строку).
Таким чином у Таращанському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження №12017110290000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 КК України, направити на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання В.о. голови Таращанського районного суду Київської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №12017110290000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 КК України направити на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.
(підпис) (підпис) (підпис)