Постанова від 07.11.2011 по справі 3-538/11

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-538/11

ПОСТАНОВА іменем України

7листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

8жовтня 2011 року в 13 год. 45 хв. в с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-110308, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з рота, при цьому від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечував. Пояснив, що у стані сп'яніння не перебував, а запах алкоголю зберігся внаслідок того, що напередодні ввечері, перебуваючи на рибалці, вживав алкогольні напої. Однак їхати в лікарню на медичний огляд не було часу, тому від огляду відмовився.

Крім того, його вина у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний та підтверджений правопорушником;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-рапортом ІДПС ОСОБА_4

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками відмови від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, майновий стан порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати порушника громадським роботам на певний строк, який буде необхідним та достатнім стягненням для виправлення порушника та запобігання нових правопорушень за відсутності обмежень для застосування цього стягнення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя