Славутицький міський суд Київської області
м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90
Справа № 3-539/11
ПОСТАНОВА іменем України
7 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в фірмі «8І8ТЕМ РАРІК» друкарем, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
12 жовтня 2011 року в 4 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Щорса ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак Т69-00КХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом з порожнини рота, почервонінням очей, при цьому від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечував.
Крім того, його вина у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний та підтверджений правопорушником;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
-рапортом ІДПС ОСОБА_4;
-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками відмови від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його поведінку, усвідомлення своєї вини, майновий стан порушника, вважаю за можливе обмежитись накладенням штрафу, який буде необхідним та достатнім стягненням для виправлення порушника та запобігання нових правопорушень.
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 2600 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя