Постанова від 27.10.2011 по справі 3-521/11

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-521/11

ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, що проживає

за адресою: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 4 жовтня 2011 року о 8 год. 30 хв. в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, по вул. Титова, в господарстві № 231 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності руху, в результаті чого здійснив рух в зачинені ворота гаража, в результаті чого автомобіль та гаражні ворота були пошкоджені чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не заперечував. Пояснив, що перед початком руху автомобіль стояв передом до воріт гаража, які були зачинені. Маючи намір почати рух назад для виїзду з двору на дорогу, помилково ввімкнув не ту передачу, внаслідок чого несподівано для себе почав рух вперед і наїхав на зачинені ворота гаража.

Крім того, факт вчинення правопорушення і винність особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; додатком до протоколу - схемою наслідків ДТП без потерпілих; письмовим поясненням ОСОБА_1.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася в дворі садиби, яка належить батькові правопорушника. Належні йому автомобіль та гараж зазнали незначних механічних пошкоджень. Вартість завданих збитків у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи не зазначена. Згідно наданої суду розписки власника автомобіля та гаража ОСОБА_2 завдані пошкодження усунуті і він не має матеріальних претензій до ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає правильним визнати адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на не може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя